Consiglio degli Anziani

Comando di Mezzogiorno

Comando di Tramontana

Commissioni

Regolamento Generale

Regolamento tecnico

Magistratura Sant'Antonio Magistratura San Martino Magistratura San Marco Magistratura Leoni Magistratura Dragoni Magistratura Delfini

La storia

Le origini Il Mazzascudo Come si disputava Le riedizioni anteguerra Le riedizioni del dopoguerra
Le armi
I Targoni
I Morioni
Corteo Storico
Statistica

richiedi notizie

Magistratura Santa Maria
Magistratura San Francesco
Magistratura San Michele
Magistratura Mattaccini
Magistratura Satiri
Magistratura Calci

home

Stemma del Comune di Pisa

IL GIOCO DEL PONTE

Come si disputava anticamente il Gioco del Ponte

Il Ponte, sede della Battaglia, era il Ponte Vecchio, corrispondente all’attuale Ponte di Mezzo, e scopo dello scontro era la conquista di una parte o di tutta la metà occupata dalla fazione avversaria.

I giocatori di entrambe le Parti, Tramontana a Nord, Mezzogiorno a Sud, erano suddivisi in squadre composte ciascuna da 50 o 60 soldati. Le due fazioni contrapposte erano articolate in un numero variabile di squadre. Si sono succedute anche edizioni in cui si sono riscontrate disparità tra le squadre che componevano le due fazioni. Le squadre venivano individuate dal nome dell’armatore o desunta direttamente dal costume di fantasia indossato. Ogni squadra si distingueva per propri colori ed insegne. I costumi seguivano la moda del tempo, quando addirittura non si creava un abbigliamento di fantasia che si rifaceva al periodo delle imprese miliari contro i Turchi, o all’epoca classica, con foggia romana o greca. Le squadre caratterizzate dalla denominazione di fantasia tendono ad acquisire, con il passare del tempo, una denominazione di ordine topologico e si stabilizzano nel numero di dodici. Così i costumi dei combattenti acquistano una foggia unica: i colori contraddistinguono le squadre. La camiciola in tela di taglio sciolto e largo, con mezze maniche, lunga fino alle ginocchia, ed aperta sul davanti, veniva indossata sopra le protezioni composte da imbottiture ed armature.

Le Parti si schieravano in corrispondenza dell’antenna che segnava la mezzeria del Ponte “impostando” le proprie schiere secondo precisi schemi per attuare specifiche tattiche militari. Le “tecniche di guerra” nel corso dei secoli subirono una lenta e graduale modificazione. Nell’Oplomachia del Borghi viene chiaramente indicato l’utilizzo di due “Forti” o “Affronti” per ciascuna parte, che, composti da 60 soldati ciascuno, venivano posti in mezzo al ponte (a delimitare il territorio di competenza) per fare da torri, impedendo l’accesso nel proprio campo ai soldati nemici. Tra i forti rimaneva uno stretto corridoio (la “Buca”) nel quale venivano inviati altri gruppi di soldati, affiancati dai “Celatini”: combattenti leggeri, che avevano il compito di sgretolare i forti avversari, catturare i soldati nemici e trascinarli nel proprio Campo. Lo studio delle tattiche per l’impostazione dei forti, dei Celatini, e delle altre truppe fresche di rinforzo era di competenza del Generale e del proprio Consiglio di Guerra.

L’affermarsi di alcune consuetudini, portarono alla codifica di una serie di stratagemmi: far indietreggiare un proprio “forte” per invitare in avanti il nemico, prenderlo su di un fianco e catturarne il maggior numero possibile di uomini; oppure impostare un falso “forte“, magari scambiando le sopravvesti dei soldati, per intervenire poi massicciamente a sorpresa.

La durata dei combattimenti, che in origine era di due ore, venne poi fissata in 45’, al termine dei quali si cercava di “far Bastione” utilizzando tutte le truppe disponibili in un ultimo sforzo, per mantenere il terreno conquistato o per cercare di recuperare quello perduto.

Con il passare delle edizioni il combattimento impostato sui due “forti” si trasformò in scontro in unica falange. La falange doveva cercare di restare sempre intatta, coperta e protetta da altre truppe che fungevano da “fodera”. Così si puntava soprattutto alla conservazione del terreno, assicurandosi innanzitutto la sicurezza di non perdere. L’ingresso di truppe fresche era ridotto a sei uomini ogni due minuti in soccorso del “forte”.

I combattimenti assunsero pertanto una forma più statica, ma non per questo meno spettacolare. Quando l’equilibrio si rompeva potevano verificarsi clamorose vittorie, come quella conseguita da Mezzogiorno nel 1716, che in meno di 25 minuti riuscì a disperdere il forte nemico, facendo ben 265 prigionieri.

Con il passare degli anni, la presenza Medicea nel Gioco rallentò, dando spazio ad una maggiore autonomia della nobiltà e borghesia pisana che aveva sempre considerato il Gioco del Ponte elemento di “pisanità”, quasi una rivincita, anche se occasionale, sul destino che aveva visto Pisa, un tempo città stato, soggetta alla dominazione fiorentina. Questo desiderio di autonomia, e l’esasperarsi dell’agonismo sul Ponte, resero il Gioco del Ponte poco gradito a Pietro Leopoldo, Granduca di Toscana, tanto che dopo una sfarzosa edizione del 1785, favorita per motivi strettamente politici, il sovrano non concesse più il permesso di effettuare la famosa Battaglia, che conoscerà così il suo primo lungo periodo di interruzione, fino al 1807.

Bibliografia:
Il Gioco del Ponte di Pisa
memorie e ricordo in una città
Vallecchi 1980